Que tenga éxito en gran medida, a pesar de la perceptible falta de material novedoso, puede atribuirse a la fuerza de las interpretaciones reunidas, así como a la atención de los cineastas a la dinámica de la narración visual.
La constante difuminación por parte de Henenlotter de la línea que separa el terror de la comedia es uno de los efectos secundarios más perversos de su retorcida sensibilidad.
La película emblemática del modernismo en el cine representa una de esas experiencias cinematográficas de los años 60 que desafiaron todas las convenciones tradicionales de Hollywood.
Un examen feroz y a la vez sorprendentemente poético del instinto humano de supervivencia contra viento y marea, envuelto en la apariencia de una historia de fantasmas monocromática.
Las modestias de la película se atribuyen al indiscutible talento de Edwards como director visual. A pesar de esto, su duración de más de dos horas resulta excesiva, lo que impide que se le catalogue como un triunfo pleno.
Termina donde comienza la historia del ser humano, en una épica que parece no tener fin, llena de batallas y actos de solidaridad que aún reverberan en nuestra realidad actual.
Parece que Craven perdió el rumbo en la realización de películas de terror. Da la impresión de que su intención fue eliminar todos los elementos que hicieron a la original tan inquietante.
