Daniel Fienberg

615 críticas

235 Positivas
284 Neutrales
96 Negativas
0 Sin calificar
Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Las interpretaciones excepcionales son clave, ya que sin ellas la catarsis no podría justificar la prolongada duración de la película.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Es hechizante e hipnótica, una serie con una atmósfera que se te cuela en los huesos y una visión compacta que permea en cada plano.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Fallida, pero muy bien realizada y pavorosamente oportuna

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Un vistazo entretenido y superficial a la historia de los juegos. Cualquiera que sean mis reservas hacia ella, estoy preparado para el pack de expansión.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

La intensa actuación de Hawke potencia esta versión, la cual logra captar en gran medida el humor de la novela.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Las interpretaciones principales son sólidas y se destacan, aunque la trama presenta debilidades en el misterio y carece de momentos impactantes. Es un experimento interesante, aunque no logra satisfacer completamente las expectativas del espectador.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

A medida que Gibney profundiza en su temática y perspectiva, sus documentales se vuelven más exhaustivos, pero a menudo carecen de calidez, resultando en una experiencia algo rígida y poco memorable.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Está hermosamente elaborada, pero es mejor como metacomentario que como misterio. Ocasionalmente resulta fascinante, pero apenas ofrece placeres convencionales.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Visualmente encantadora, cuenta con actuaciones destacadas, pero resulta innegablemente similar a la película clásica, lo que la convierte en objeto de constantes comparaciones.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Algún día reflexionaremos sobre series como 'Vices' y 'Loudest Voices' y nos cuestionaremos por qué, en un momento tan crucial, no lograron capturar esa chispa que esperábamos.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

No es apta para los más pequeños, pero tampoco realmente para los adultos. En su mejor versión, busca explorar la complejidad del personaje de Scrooge, aunque su integración con la narrativa inspiradora de la historia resulta bastante deficiente.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Lo que frustra de 'Lorena' es que esta historia es relevante por muchas razones y merece una exploración más rigurosa. Muchas de esas razones están aquí, pero tarda mucho en llegar a ellas.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Esta nueva versión es más rica y fácil de seguir que la anterior, pero ha perdido algo de su impacto aterrador.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Un experimento interesante que realmente vale la pena. Además, se trata de una narrativa que, como indica el título, es intensamente salvaje.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Esta segunda entrega es más ambiciosa y sugiere algo más repetible para el futuro, lo cual es admirable.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Las entrevistas fluyen de forma natural, a pesar de las limitaciones de los entrevistados, mientras que las grabaciones de ese periodo resultan perturbadoras. Al alcanzar el terror en la jungla, la narrativa se transforma en una pesadilla envolvente que atrapa al espectador.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Es una historia potente con buenas bases, interpretada con competencia por un reparto decente. Pero más allá de eso no hay nada definitivo ni revelador.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

No resulta sorprendente ni entretenida. La actuación de Hall resulta poco convincente y la forma en que se retrata a los adolescentes es inadecuada. En general, el tono de la obra parece desajustado.