Daniel Fienberg

520 críticas

203 Positivas
236 Neutrales
81 Negativas
0 Sin calificar
Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Amanda Peet brilla en su papel, pero el resto del elenco parece un poco disperso. La trama presenta una historia familiar y sensacionalista, pero lo hace de una forma tan caótica que podría ser intencional.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Son 10 episodios excepcionales, a veces incluso magníficos. La trama gira en torno a una niña a la que no se retrata como tal, sino más bien como una periodista comprometida que debe irse a la cama pronto.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Está bien que la serie no esconda la perspectiva de Borzillieri, pero es decepcionante que el documental no intente entender o explicar mejor a Borzillieri.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Parte de la vitalidad esencial y la veracidad del material original se ha perdido. En su lugar, tampoco se ha añadido demasiada profundidad o algo ventajoso al nuevo medio.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

El gancho puede que sea un asesinato, pero aún es más interesante cuando se la examina como una historia sobre la narrativa y por las contribuciones de Polley, Harron y Gadon.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Lyle y Erik Menendez no son comparables a O.J. Simpson. Edie Falco y Josh Charles intentan ofrecer una actuación convincente, aunque los peinados que lucen son bastante distractores.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Casi cada latido de 'Notorious' se siente fuera de lugar, cada emoción o intento de humor resulta amargo.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Veeck gusta al público, y eso es lo que mejor saben hacer Neville y Malmberg. 'The Saint of Second Chances' funciona a lo grande

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

'Pitch' tiene un admirable sentido de la medida, sin dar demasiado bombo y platillo a su trama principal.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Un documental sencillo y bastante satisfactorio, con un gran y bien merecido aprecio por el hombre que se narra, pero muy poco por el espíritu rompedor de Henson.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Cómodamente aburrida, que es otra forma de decir que probablemente sea precisamente el documental que Federer habría querido que se hiciera sobre sí mismo.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Jon Robin Baitz comprende lo que debe realizar. Sin embargo, un tratamiento desordenado del tiempo y una comprensión superficial de los personajes transforman esta obra en una historia carente de ímpetu.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Incluso en sus episodios más incompletos, hay momentos de verdadera inspiración: una premisa audaz, una impactante divergencia de tono, una mordaz línea de diálogo descabellada.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Un conmovedor documental que utiliza imágenes de archivo y entrevistas de audio con amigos, seres queridos y admiradores para poner de relieve la figura de Moore como estrella, pionera y persona.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Una conversación que abarca toda una carrera, con mucho encanto pero poca sustancia.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Es absorbente aunque quizá demasiado adulador

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Agradablemente original, aunque no lo suficientemente centrado.

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Absorbente y relevante, aunque rara vez revelador

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Mal enfocada y carente de divertidas reflexiones hollywoodienses

Daniel Fienberg The Hollywood Reporter

Definitivamente, quiere atesorar lo que dejó atrás Carlin. Lo logra ampliamente y cuatro horas escuchando a George Carlin son cuatro horas bien empleadas.