Jonathan Rosenbaum

403 críticas

249 Positivas
110 Neutrales
44 Negativas
0 Sin calificar
Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

Uno imagina, por las pocas evidencias que hay aquí, que Bukowski es mejor escritor de lo que la película le hace parecer.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

La dirección de Lumet y el guion irregular de Mamet quizás no logran justificar la fotografía al estilo Rembrandt de Edward Pisoni y sus aires de grandeza; sin embargo, la dirección sigue siendo notable.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

Gus Van Sant mencionó que se inspiró en Bela Tarr, James Benning, Andrei Tarkovsky, Jacques Tati y Chantal Akerman, entre otros. Sin embargo, su obra no alcanza el mismo nivel.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

La brillantez del film reside en su ambivalencia dialéctica: uno percibe que Chabrol tiene afecto por los Lelievre, pero que también entiende profundamente el odio homicida de Sophie y Jeanne.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

Conmovedora y con sustancia. Tiene mucho ingenio en su superficie, pero además el dolor de la parálisis queda reflejado de manera clara. Es una película que definitivamente debes ver.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

Como película infantil, tiene un gran sentido de la magia y transmite una profunda emotividad, superando a muchas de las producciones habituales de Disney.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

Se centra en una historia de amor imposible y la idea de la película es provocar que lo siga siendo por todos los medios. Te permite pasar un rato entretenido y ofrece algunos escalofríos por el camino.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

Una de sus mejores películas después de 'Blade Runner'. Sarandon y Davis aportan mucha energía impredecible y matices a sus papeles.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

La obra de Uhry es un vehículo sentimental para los actores, tan teatral que resulta difícil trasladarla al formato cinematográfico. No obstante, los tres intérpretes logran aprovechar al máximo el material.

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader

Desafortunadamente, sus curiosos conceptos resultan poco plausibles incluso a nivel de fantasía y la mayoría de sus posibilidades satíricas son o bien esquivadas o bien revueltas.