Michael O'Sullivan

233 críticas

120 Positivas
61 Neutrales
52 Negativas
0 Sin calificar
Michael O'Sullivan The Washington Post

El estilo y el suspense son solo una parte de la historia, en un guion de David Scarpa que también brinda reflexiones filosóficas sobre el poder y la naturaleza del dinero.

Michael O'Sullivan The Washington Post

No vale la pena intentar descifrar las distintas tramas. Hay numerosos agujeros narrativos y, cuanto más reflexionas sobre ellos, peor se vuelve la experiencia.

Michael O'Sullivan The Washington Post

Tiene sus momentos enervantes, pero son sobrepasados por la pura estupidez y precedibilidad de la historia.

Michael O'Sullivan The Washington Post

Lo que la eleva más allá de una simple crónica de drogas es la sensación de que Gilliam, al igual que Thompson, tiene un control absoluto sobre su arte, mientras se deja llevar por fuerzas impredecibles que escapan a su control.

Michael O'Sullivan The Washington Post

Nueva ciudad, nuevo asesino, la misma historia de siempre. Lo que antes resultaba refrescante ahora se siente cansado por la repetición constante.

Michael O'Sullivan The Washington Post

La película dice estar basada en archivos de casos reales de un policía que se convierte en demonólogo. Sin embargo, se siente más como un collage de guiones rechazados de películas de terror.

Michael O'Sullivan The Washington Post

Se nutre tanto del fanservice y de la fórmula que se queda corta en aspectos tan básicos como la comprensión narrativa.

Michael O'Sullivan The Washington Post

Imaginad estar sentados delante de una película que dura 139 minutos, de los cuales 45 sobran y presenta cinco subtramas innecesarias. Al igual que Momoa, al principio resulta atractivo, pero pronto se vuelve agotador.

Michael O'Sullivan The Washington Post

Quizá sea un cuento de un pez, pero su historia sobre la paradoja del amor, sabiendo cuándo agarrar y cuando soltar, es profundamente humana