Críticas Entre la razón y la locura (2019)

La buena noticia es que Gibson está bien, pero todo lo demás no funciona. Sus mayores defectos son el montaje y los diálogos poco inspirados.

No es que sea mala, pero su tono varía mucho y no está claro su propósito. Parece una de esas películas que experimentaron un cambio de director en algún punto de su realización.

No es tan mala como temía. Logró mantenerme interesado, pero no llega al nivel de ser una película digna de recomendación.

La dedicación de Gibson al crear esta adaptación resulta recompensada para el público. Se trata de una historia admirable que presenta momentos inquietantes, gracias a la precisa combinación de edición y sonido.

La historia resulta fascinante. Sin embargo, la dirección parece la de un estudiante talentoso después de su primer semestre en una escuela de cine, ansioso por demostrar lo que ha aprendido.

El trabajo de Penn y Gibson logra que esta inusual historia, que ilustra que un hombre es mucho más que una única faceta, se convierta en un relato cautivador.

Penn es tan evidente en su actuación, que incluso Gibson parece un actor sutil. 'Entre la razón y la locura' habría ganado al ser más concentrada, noble y genuinamente intensa.

El fascinante y singular enfoque de la historia se desvanece rápidamente, dando paso a un drama más común centrado en la amistad entre dos hombres que comparten una obsesión.

La estructura del relato puede resultar confusa en algunos momentos, ya que presenta problemas temporales que afectan su fluidez. Además, los diálogos y los personajes parecen encasillados en un tradicionalismo que carece de frescura y se apega a los clichés.

Una historia distintiva que se narra de manera adecuada, aunque carece de elementos que la hagan destacar.