Críticas Vikingos: Valhalla (2022)

[Crítica 3ª temporada]: ofrece un final apropiado para sus historias principales, respondiendo a la mayoría de las preguntas sobre el destino de los personajes, al tiempo que aporta a la mitología de la serie.

[Crítica 3ª temporada]: El enfoque en el desarrollo de los personajes por encima de la acción crea un viaje más íntimo y personal, sin dejar de incluir impresionantes secuencias de batalla e intriga política.

[Crítica 3ª temporada]: aunque termina con mucho potencial aún por explorar, es inteligente y muy emocionante.

[Crítica 2ª temporada]: Un buen, pero no gran, segundo ciclo.

Más atracción de parque temático que lección de Historia; atrae sin duda a los fanáticos de la serie original y podría ganar algunos nuevos seguidores.

Es sólidamente entretenida, pero también es previsiblemente repetitiva y sacrifica los matices en favor de la simplicidad.

Sólida y emocionante secuela de la serie original, aunque no carece de algunas disparidades tonales. Es más incisiva y resuelta, desplegando los acontecimientos de una manera más convencional.

No veas 'Valhalla' sin haber visto antes 'Vikings'. No es que la historia previa sea imprescindible, sino que 'Vikings' realiza las mismas acciones que su secuela, pero de manera más efectiva.

[Critica 1ª temporada]: Vi completos los primeros cinco episodios de esta serie y sigo con la boca abierta ante la magnitud de las batallas, la redondez de los personajes y la vigencia de lo que ahí sucede.

Como mantiene sus altísimos valores de producción, es imposible aburrirse: Valhalla tiene sangre en las venas y, bastante, en la cara y el resto del cuerpo.

Menos rigurosa y compleja que las primeras temporadas de 'Vikings', esta secuela reconoce su incapacidad de competir y decide enfocarse en ofrecer entretenimiento sin mayores pretensiones. Lo consigue en cierta medida, pero su éxito a largo plazo es incierto.