Poster de Strangers: Capítulo 1

Críticas Strangers: Capítulo 1 (2024)

Después de que su coche sufra una avería en un pequeño y perturbador pueblo de Oregón, una joven pareja (Madelaine Petsch y Froy Gutiérrez) se ve forzada a pasar la noche en una solitaria cabaña en medio del bosque. El miedo se apodera de ellos cuando son brutalmente asediados por tres extraños enmascarados, que los atacan sin razón aparente.

Mark Olsen Los Angeles Times

Es un refrito que carece del espeluznante suspense de la película original.

Michael Nordine IndieWire

Por ahora hay suficientes motivos para que los devotos de la saga se muestren cautelosamente optimistas -e incluso un poco curiosos- ante los dos próximos capítulos.

Erik Piepenburg The New York Times

La película tiene una duración de 91 minutos que se sienten interminables, ya que el guion carece de originalidad y no presenta elementos innovadores que respalden esta nueva entrega de 'Strangers', lo cual hace cuestionar la necesidad de continuar con la saga.

Richard Roeper Chicago Sun-Times

Utiliza a la perfección los recursos del cine de terror. Los enmascarados de la película de 2008 atormentan a una joven pareja en un viaje emocionante, elegante y satisfactorio.

Alison Foreman Mashable

Las máscaras son extraordinarias y los allanamientos son aterradores. Sin embargo, al reinterpretar clásicos del cine, surge la duda de si realmente es esencial rehacer una obra que ya es casi impecable.

Lena Wilson The Playlist

Donde su predecesora era cautivadora y original, esta elige ser absurda y monótona. Un aspecto que resalta en esta película es la falta de inteligencia de sus personajes.

William Bibbiani The Wrap

Es una repetición de la violencia de la película original, carente de conexión emocional y creatividad en medio del caos.

Ian Sandwell Digital Spy

En lo que respecta a los remakes de terror, 'The Strangers: Chapter 1' se presenta como una opción efectiva y gratificante.

Meagan Navarro Bloody Disgusting

No cuenta con la suficiente originalidad para separarse de la película anterior, pero logra captar nuestro interés lo suficiente como para querer ver las próximas entregas.

Rachel Labonte Screen Rant

La película no aporta nada nuevo, replicando la misma trama que su predecesora.

Josh Korngut Dread Central

Tonta, aburrida y completamente desconectada de lo que hace buena a esta saga.

Sarah-Tai Black Los Angeles Times

Aunque es sencilla de disfrutar, esta película carece de originalidad y no cumplirá con las expectativas de los seguidores de la versión anterior.

Sergi Sánchez Diario La Razón

Harlin se adhiere al original, aunque lo hace de manera superficial, utilizando música y sustos sencillos. Mantiene los mismos elementos para crear el miedo, pero pierde el control sobre el ritmo de la narración.

Philipp Engel Diario La Vanguardia

Su principal acierto es convertirse en un ejemplo más de remakes que no eran necesarios. Lo más preocupante es el anuncio de una continuación, lo que sugiere una trilogía por venir. Esto es motivo suficiente para dudar en seguir viéndola.

Fausto Fernández Fotogramas

Película que captura la esencia del terror nihilista de los años 80. Renny Harlin regresa con una cacería impactante que inicia con una secuencia magistral en 'loop', reminiscentes de su cuarta entrega de 'Pesadilla en Elm Street'.

Juan Pablo Cinelli Diario Página 12

Vaciamiento de una fórmula trillada. Su propuesta demuestra la intención de mantener un camino conocido, sin atreverse a desviarse para comprobar si el público sigue interesado.

André Didyme-Dome Rolling Stone Colombia

Está llena de clichés, con personajes planos, diálogos poco inteligentes, poca tensión y casi ningún subtexto relevante. Lo más negativo es que esta película carece totalmente de esencia.

Tú crítica

Escribe...