Críticas J. Edgar (2011)

Siendo fiel al carácter discreto de Eastwood, 'J. Edgar' ofrece un tratamiento respetuoso a un tema potencialmente escandaloso, pero un enfoque algo más atrevido a lo Oliver Stone podría haber conseguido una película más viva.

Una confusa selección de momentos históricos que cobra vida cuando su fascinante historia humana se pone al frente. Como siempre, cuando Eastwood vuelve su mirada compasiva sobre las debilidades y las emociones de sus personajes, la película vuela.

Eastwood renuncia a su ritmo parsimonioso por algo más rápido y conversacional, convirtiendo a 'J. Edgar' en un ensayo dramático sobre cómo se fusionaron la ley y la represión, el heroísmo y la corrupción.

A pesar de estar sepultado bajo capas de látex, DiCaprio es una rugiente maravilla como J. Edgar Hoover. Incluso aunque la película falla en sus grandes ambiciones, no te la puedes quitar de la cabeza.

J. Edgar, excelente en casi todo, es puro Clint Eastwood. Ahí están la luz tenue y sus matices pictóricos, su cadencia, delicadeza y el apasionante retrato de un hombre contradictorio.

Las dos grandes pegas a esta película, que por lo demás es impecable, son que lo esencial, como Kennedy, Nixon y Luther King, queda relegado a un segundo plano y la necesidad de un maquillaje poco convincente.

Una película quizá antipática, pero también compleja, fascinante, llena de capas.

Sin forzar situaciones para acelerar el ritmo del film, el director, fiel a su admirable estilo, se toma el tiempo para desarrollar cada una de las aristas del personaje.

La película de Eastwood destaca por su discreción y austeridad. Está bien narrada, aunque en ocasiones la densidad y la duración del metraje hacen que resulte un poco pesada.