Críticas El cazador de recompensas (2022)

No es un western que vaya a pasar a la posteridad. Pero, maldita sea, es una hora y tres cuartos muy bien empleada.

Una aventura western poco convincente y amena. Intenta incorporar aspectos relacionados con la raza y el género para ofrecer un enfoque moderno, pero sus intentos resultan infructuosos.

Hill tenía una misión que cumplir. La cumplió.

Walter Hill muestra tanto las virtudes como las carencias de los westerns de bajo presupuesto. Aunque hay algunos momentos destacados, la abundancia de cortes rápidos sugiere una cierta falta de paciencia por parte del director.

Un western que se siente obsoleto y que requiere una buena dosis de renovación.

Reúne a un grupo de personajes interesantes y con talento, sin embargo, no sabe cómo sacarles partido.

Hill se despoja de gran parte de la historia para conseguir una crudeza que es más efectiva que la mayoría.

Walter Hill utiliza elementos visuales de forma simple pero efectiva, con planos y secuencias que narran la historia de manera directa y sin complicaciones. La película resulta entretenida y agradable de ver.

Ni siquiera el tributo a Boetticher que plantea la película logra disimular su escasa calidad visual y la debilidad de su guion, que parece estar desarticulado en un intento de capturar un sentimiento melancólico.

El cineasta renueva varios de los mitos clásicos del Lejano Oeste, entrelazando la emocionante narrativa de un cazador de recompensas, un ladrón de caballos y una valiente mujer en la frontera.