Críticas Minx (2022)

Bajo un exterior brillante y tentador, 'Minx' tiene algo valioso que decir, utilizando su revista ficticia y retro para transmitir un mensaje oportuno y universal

[Crítica 2ª temporada]: Al igual que su predecesora, la segunda temporada sigue siendo un entretenido análisis del feminismo y la sexualidad en los años 70

[Crítica 2ª temporada]: 'Minx' no ha resuelto del todo los problemas de los que nunca pudo librarse en la primera temporada, pero aún así ha mejorado significativamente.

Lo que comienza como un relato desenfadado y alegre sobre la guerra de sexos, sin embargo, acaba convirtiéndose en un desastre absurdo, gracias a su deseo de imaginar el pasado a través de una lente contemporánea que no encaja.

[Crítica 2ª temporada]: La serie de comedia de los 70 demuestra con creces que merecía la pena hacer otra temporada.

Minx' explora las costumbres y la cultura de una época que dista medio siglo de la nuestra y, sin embargo, estos temas siguen siendo relevantes.

[Crítica 2ª temporada]: Las divertidas y esclarecedoras fricciones entre la editora de Ophelia Lovibond y el editor de Jake Johnson se mantienen... pero son las necesidades y deseos de los diversos actores secundarios los que aportan un gran contenido

[Crítica 2ª temporada]: 'Minx' está aquí para divertirse. Los cameos de falsas celebridades pueden llegar a ser agotadores, pero para los habituales de la serie, es un placer simplemente verlos prosperar.

Con un enfoque más débil y menos humor, la comedia de Ellen Rapoport, que estuvo en riesgo de ser cancelada, regresa con propuestas interesantes que no se desarrollan lo necesario.

[Crítica 2ª temporada]: Una comedia de gran calidad, llena de ingenio y de chistes maravillosamente tontos, interpretada por gente con talento que viste muy bien en impecables escenarios de época.

[Crítica 2ª temporada]: sigue siendo la misma serie de risas que tanto gustó al público el año pasado

[Crítica 2ª temporada]: Ver 'Minx' no se trata tanto de maravillarse por la exactitud de la época como de presenciar el alegre congreso entre unos personajes bien formados y un humor desenfadado.

[Crítica 2ª temporada]: Una gran e ingeniosa revelación, y sólo hay que aceptar ciertas imperfecciones que no han sido retocadas

Es efervescentemente divertida, llena de corazón e inteligencia. Es una serie que practica lo que predica, priorizando de forma consistente la alegría sobre el dolor y la igualdad sobre la represión.

[Crítica 1ª temporada]: En apariencia, es salaz y coqueta, una confección de sexo y diversión. En su interior, sin embargo, es una delicia de muchas capas.

Es cuidadosa y al mismo tiempo descaradamente obscena, desplegando una especie de alquimia del pervertido que milagrosamente funciona.

Ofrece observaciones verdaderamente profundas sobre los individuos que le preocupan a Joyce, y alrededor de ellos hay una encantadora comedia de lugar de trabajo.

El jugo narrativo está en las diferencias entre Joyce y Doug, pero la creadora Ellen Rapoport es inteligente y en lugar de caer en estereotipos o hacer que los personajes sean meramente funcionales, los desarrolla bien.

Es una exploración divertida de la evolución de la política sexual y del abanico de emociones que hay detrás de ella.

Sus diálogos y situaciones son de comedia franca. Aunque esto a veces puede banalizar un poco el contenido, se ajusta a la perfección a la trama de la historia.

Con agudeza y frescura, la serie da cuenta del feminismo en un entorno complejo.

[Crítica 1ª temporada]: Rapoport y su equipo de guionistas –la mayoría mujeres– han creado el escenario cómico perfecto para plantear todas estas ideas –que siguen siendo más que pertinentes el día de hoy.

[Crítica 1ª temporada]: Al final el humor y la inteligencia son lo que hacen ganar a esta divertidísima serie.