Críticas Churchill (2017)

Más simplista que reveladora. La película parece centrarse en un anciano arrogante, más que en ofrecer un análisis profundo de un hombre complejo sometido a una gran presión.

Este retrato muestra las diferentes facetas de Winston. Cox presenta una semejanza notable con Churchill y logra construir un personaje coherente y profundamente complejo.

En el escenario, puede que sea una obra poderosa y conmovedora. Como película, es a veces efectiva, pero es más una tediosa lección de historia.

Película que, en efecto, parece impulsada por las turbinas de un mecanismo infalible, como el biopic diseñado para elevar el orgullo nacional, más que por algo verdaderamente auténtico y vulnerable. Opta por la conveniente simplicidad del arquetipo.

Cumple perfectamente varios de los requisitos que pueden satisfacer a quienes buscan un producto de este tipo. Es digna en su academicismo y ofrece un entretenimiento cultural notable.

Un filme que se reduce a una exposición argumental para construir una narrativa principalmente discursiva y de nulo accionar.

Lo que pudo ser una sugerente aproximación al gran drama, se vuelve un insípido melodrama que prolonga, escena tras escena, el mismo tono quejumbroso y amargo de un ser atrapado en el pasado, proclive al sentimentalismo.

El film resulta extremadamente lento, con diálogos interminables que parecen casi infantiles, lo que genera una sensación de saturación y resalta su falta de autenticidad.