Poster de Amigos de más

Críticas Amigos de más (2013)

Wallace (Radcliffe) y Chantry (Kazan) se encuentran en una fiesta mientras juegan con imanes de nevera para crear poesía. Con el tiempo, forjan una amistad profunda que les permite compartir sus pensamientos sobre cine, enfermedades y regalos navideños fallidos. Sin embargo, el obstáculo principal es que Chantry tiene una relación estable, mientras que Wallace se siente locamente atraído por ella.

Diego Curubeto Diario Ámbito Financiero

Es divertida, con gags que hacen reír, y un elenco juvenil, liderado por los convincentes Daniel Radcliffe y Zoe Kazan, que hacen un buen trabajo.

Pablo O. Scholz Diario Clarín

Ligerita pero entretenida.

Jordi Batlle Caminal Diario La Vanguardia

Flácida y tópica, algunas líneas de diálogo son ingeniosas. Radcliffe tiene un estilo similar al de Tobey Maguire, pero no logra convencer.

Irene Crespo Cinemanía

Recuerda en momentos a "(500) Días juntos", pero mucho más divertida.

John DeFore The Hollywood Reporter

Jugando con todas los rasgos de la comedia romántica con ingenio y encanto, será un éxito en los cines y ayudará a los espectadores a ver a Daniel Radcliffle como algo más que el mago favorito del mundo.

Justin Chang Variety

'The F World' intenta -y consigue sobradamente- pulsar una cuerda inteligente y autoconsciente en los clichés de la comedia romántica, al tiempo que muestra un núcleo de honesto sentimiento

Tim Robey Telegraph

La película está bien.

Cath Clarke The Guardian

Para un joven que se crió bajo el ala de la fama y que cuenta con una fortuna de 60 millones de dólares, Daniel Radcliffe ofrece una interpretación sorprendente como un hombre común.

Peter Travers ABC News

'Amigos de más' no presenta innovaciones notables en su trama. Sin embargo, cuenta con un gran carisma, y las actuaciones de Radcliffe y Kazan son absolutamente cautivadoras.

José Manuel Cuéllar Diario ABC

La película tiene un gran valor gracias a sus diálogos brillantes y enérgicos, pero se ve perjudicada por la actuación de Radcliffe, quien no logra conectar ni transmitir gracia.

Noel Ceballos GQ Revista

Una propuesta que únicamente recurre a atajos y clichés en su desenlace. Destaca por su sensibilidad al abordar temas significativos, aunque su conclusión resulta bastante forzada.

Ezequiel Boetti OtrosCines.com

Una comedia romántica convencional y poco inspiradora que se limita a repetir los mismos clichés del género.

Hugo F. Sánchez Diario Tiempo Argentino

Simpática, agradable e inofensiva. Un producto tan calculado como bien hecho.

Cristina Vales Cine Premiere

Los realizadores deberían explorar recursos innovadores en lugar de recurrir a clichés que, aunque pueden ser divertidos, no consiguen que una película deje huella.

Jorge Ayala Blanco Diario El Financiero

Aporta de manera innovadora a la comedia romántica juvenil actual, incorporando el humor autoirónico canadiense, que se distingue del humor estadounidense contemporáneo, más plano y vulgar.

Ernesto Garrat Diario El Mercurio

Una comedia romántica querible y pequeña.

Ana Josefa Silva V. Diario La Segunda

Se deja ver y hasta habrá más de alguien que la encuentre entretenida.

Néstor Burtone OtrosCines.com

La ausencia de química entre los actores en '¿Sólo amigos?' es evidente, lo que se traduce en un desarrollo superficial y sin matices. Esto impide que la relación evolucione de manera creíble.

Natalia Trzenko Diario La Nación

Se diferencia de la mayoría de las películas románticas que no logran alcanzar la difícil fórmula del éxito gracias a su talentoso elenco.

Tú crítica

Escribe...