Críticas Juego de armas (2016)

Una película curiosamente carente de alegría que trata de sintonizar con la vertiginosa amoralidad de 'Dr Strangelove', pero que olvida añadir bromas o hitos dramáticos.

Por fin, una película que responde a la pregunta: '¿qué pasaría si el director de 'The Hangover' tratase de hacer 'The Wolf of Wall Street'?

'War Dogs' marca un giro clave para Phillips. Después de todos estos años de '¡aaghs!', esta es su primera película verdaderamente para adultos y es hábil, absorbente y asombrosa.

Una pérdida de tiempo para todos los involucrados, en particular para sus protagonistas, Miles Teller y Jonah Hill, ninguno de los cuales exhibe el mínimo indicio de su habitual carisma en pantalla.

Una sólida obra de entretenimiento que, a pesar de su esfuerzo, no logra ser algo más profundo.

Phillips no abandona el tono irrisorio que siempre nos ofrece, pero lo hace de manera equilibrada, favoreciendo la acción, la cual se siente fresca y llena de un delirante despropósito.

En War Dogs, Miles Teller y Jonah Hill presentan una historia que resulta entretenida, aunque no logra generar el impacto esperado.

En 'Amigos de armas', al igual que para Nietzsche, no existen hechos morales, sino interpretaciones morales de esos hechos. Estas interpretaciones, aunque parezca que gran parte del cine de Hollywood no las entienda, deberían ser un patrimonio innegociable de los espectadores.

Sin bien no muy innovadora en estas exploraciones de la ética secuestrada por el mundo de la ambición sin límites, 'War Dogs' consigue una narración vital y precisa, llena de soltura y sin pasos en falso.

Se deja ver, y su tema es tan interesante como indignante. Además, cuenta con una actuación de Hill realmente notoria y expresiva, aunque sea exactamente igual a 90% de lo que el actor ha hecho en los últimos tiempos.