Críticas 65 (2023)

Es lo suficiente entretenida a pesar de que la creatividad parezca haberse quedado anclada en un pasado cinematográfico lejano.

Es una buena mezcla de tópicos e influencias de películas clásicas de ciencia ficción y monstruos; una película para ver con palomitas que aunque no es tan emocionante como pretende ser, tiene sus momentos

Hay como 65 millones de razones para evitar esta película.

Pertenece a ese tipo de cine de acción moderno que se toma demasiado en serio a sí mismo y que por eso mismo resulta demasiado agotador.

Una aventura cutre que no es tan mala como parece, aunque le falta un toque especial.

Una decepcionante película de ciencia ficción

Entretenida película palomitera. Un thriller altamente eficiente de los guionistas de 'A Quiet Place'.

Es una película de acción bastante entretenida, pero a pesar de contar con Adam Driver en el papel principal, no presenta nada fresco u original.

Tiene unas ideas tan antiguas como los 65 millones de años atrás en los que se sitúa la película.

No es lo suficientemente cursi como para resultar entretenida o mala, ni tan impresionante como para rivalizar con las películas del mundo jurásico.

Los problemas con los efectos reflejan los problemas con la película en general, en la que los tonos opuestos manifiestan un intento de película de género que aspira a ser tonta y retorcida, pero que no se esfuerza por serlo.

Driver es un formidable protagonista que merece la pena ver, pero al finalizar la película, no puedes evitar reflexionar sobre el potencial que se desaprovecha.

Scott Beck y Bryan Woods rodaron este thriller de acción de presupuesto medio durante la época de la Covid, siguiendo el modelo de las películas de serie B y tratando, aunque sin conseguirlo, de alcanzar esos objetivos emocionales.

No va a dejar una impresión inolvidable en nadie, pero para una película que es lo que es, podría ser mucho peor.

Aunque hay películas que son peores que '65', forma parte de un selecto grupo que se las arregla para desperdiciar total y completamente su propio potencial.

¿Es '65' ridícula? Por supuesto. ¿Es estereotipada y a veces demasiado autocomplaciente? También. Pero, ¿me lo pasé como nunca? Por supuesto que sí.

Es un medio-espectáculo en el que el peligro está coreografiado hasta el punto de la previsibilidad, y lo que debería ser lo más importante no parece nunca especialmente arriesgado.

Muchas cosas de '65' podrían haber sido buenas si se hubiera hecho un mayor esfuerzo, desde mejorar el guion hasta considerar la mejor manera de encuadrar la acción, pasando por dar a los actores más sustancia con la que trabajar.

Me esperaba otra cosa.

Reducida a apenas dos personajes, pero sobrada de efectos especiales, la fórmula funciona como un ejercicio de ci-fi vintage que tiene el valor de tratar de abrirse camino en un mundo dominado por secuelas.

Beck y Woods deberían haber colaborado con un director más experimentado para lograr una experiencia verdaderamente escalofriante. En algunos momentos lo consiguen, pero en general, el resultado es más irregular que satisfactorio.

Scott Beck y Bryan Wood escriben de forma concisa. Sin embargo, en este caso, considerando el final y la debilidad de la película, es probable que alguien en la producción haya decidido reducir la duración.

La trama de la película resulta muy reducida. La referencia a los 65 millones de años representa la era geológica en la que transcurre la historia, pero cuando se puede anticipar cada acontecimiento, esta duración se percibe más como el tiempo que dura el filme.

Una película que, como suele pasar, quiere ser muchas cosas y termina siendo ninguna.

La historia presenta suspenso, acción y una notable dosis de humanidad. Sin llegar a ser un clásico del género, definitivamente merece un lugar en la lista de películas que valen la pena, destacando su estilo y la confianza en sus dos protagonistas.