Críticas Mank (2020)

Oldman interpreta a un cínico J Mankiewicz en esta película filmada de manera excepcional. Retrata el Hollywood de la época dorada y expone la corrupción que lo rodea.

Es la obra cinematográfica más magnífica que puedes ver en cualquier parte. Está diseñada para captar el aspecto y la esencia de la época, como si, ocho décadas después, acabases de comprar tu entrada.

Sus memorables interpretaciones, llamativa fotografía y su provocador retrato del nexo entre el entretenimiento, la prensa y la política, son suficiente para considerar 'Mank' necesaria, cuando no absolutamente obligatoria para cinéfilos.

'Mank' es un retrato deslumbrante y técnicamente maravilloso de la época dorada de Hollywood, que cuenta con excelentes interpretaciones y con su director, David Fincher, a su máximo nivel.

Me dejó algo frío pese a su magnífica elaboración, su narración deliberadamente fragmentada y su exuberante temática.

Fincher ha creado un entretenimiento que es provocativo, directo, despiadadamente entretenido y, en algunos aspectos, particularmente cerca del final, un pelín exasperante.

Cautivará a los historiadores de cine y a los que trabajan en el mundillo. Y volverá a reabrir el debate de quién escribió de verdad 'Citizen Kane'.

Flaquea. Incluso con las llamativas interpretaciones de Oldman y Seyfried y su hermosa elaboración, a la película le falta alma.

La película de Fincher no pretende halagar a nadie. 'Mank' está mucho más interesada en la perniciosa codicia de aquellos que despachan falacias como hechos si eso significa otro dólar en su bolsillo.

Fincher, junto a su fotógrafo y diseñador, logra crear algo que va más allá de un simple ejercicio nostálgico en un esplendoroso blanco y negro. Es una película que, aunque no alcanza la categoría de obra maestra, se disfruta a lo largo de sus poco más de dos horas.

Un homenaje audiovisual a un estilo, una manera de hacer películas que ya ha desaparecido para siempre. (...) una reflexión sobre el cine como proceso, como trabajo, como arte.

El director de 'Zodíaco' construye una narración que replica la estética del Hollywood clásico pero no su espíritu.

No es tiempo para la nostalgia; es tiempo de rencores irresueltos y de revisionismo crítico. 'Mank' suma esa rabia en una historia que no mira con cariño al Hollywood de los años 30. Al contrario, el espacio que describe es uno de desigualdad, manipulación y control.

Fincher explora el proceso de creación del guión de este clásico, presentando una película que muestra empatía hacia la figura del guionista, quien se enfrenta a un sistema que menospreciaba su labor.

La película no actúa simplemente como una carta de amor al antiguo Hollywood, sino que presenta el retrato de un artista que, por primera vez en su carrera, se da cuenta del poder que posee en una industria que siempre miró de menos.

Un relato cautivador. El lúcido autorretrato de una industria hollywoodense fascinada siempre con el periódico recuento de sus propias miserias y grandezas.

El problema principal de 'Mank' radica en que las historias secundarias y los trasfondos se desarrollan sin consistencia, convirtiéndose en una maraña que no logra integrarse plenamente en la narrativa.

Un cinéfilo disfrutará de un material sumamente entretenido, repleto de referencias que con humor rinden homenaje a 'Citizen Kane'.

'Mank' se establece no solo como una de las mejores obras del siempre acertado David Fincher, sino como un filme que se inspira en el pasado para transformar el presente a través de su estética y su audaz decisión de alejarse de lo convencional.