Críticas Blade Runner 2049 (2017)

Asombrosamente elegante, visualmente impresionante y, con maestría, [Villeneuve] transforma el género para explorar profundamente la esencia del alma.

La secuela del icónico filme de ciencia-ficción se presenta como un clásico instantáneo. Gosling, Ford y Villeneuve logran que esta continuación sea un impresionante deleite visual, manteniendo el nivel de la obra original.

Incluso cuando sus emociones se arriesgan a ser tan frías como su paleta, '2049' busca, y encuentra, algo remarcable: la elevación del cine mainstream a arte de alto nivel.

Delicada, consecuente y hermosa, 'Blade Runner 2049' no logra el sublime deslumbramiento de la obra maestra de Scott. Que siquiera lo necesite ya depende de ti.

Una estilosa e inquietante actualización del modelo de 1982. ¿Finalmente recibirá el director de fotografía Roger Deakins su merecido Oscar? Debería ser así.

Imagino que a la mayoría le gustará. No se acerca al impacto de ver por primera vez la distopía futurista influenciada por Tokyo de 'Blade Runner'. Pero creo que está bien.

Extremadamente elegante y profundamente humana, incluso con androides y hologramas. Esta espectacular secuela transforma la trama detectivesca del filme anterior en una rica mitología que explora la identidad, la memoria, la creación y la revolución.

Un espectáculo grandioso de pura locura alucinatoria. Un film visualmente asombroso.

Tan audaz como el 'Blade Runner' original y aún más deslumbrante. Su estética es impresionante y aborda temas tan desgarradores como complejos. Sin duda, una de las obras más destacadas del 2017.

Una obra maestra por propio derecho. Te quedarás boquiabierto ante el alcance y el esplendor de la fotografía de Roger Deakins.

Un cautivador espectáculo de 'fantaciencia' que resulta tan revelador y fascinante como fiel al original. Es una experiencia que transporta, un deleite visual que evoca una travesía nocturna a través de la memoria, tanto cinéfila como personal.

Más que una secuela, menos que el original. Hay que evitar la inevitable comparación entre esta película de Denis Villeneuve y la original. Es una magnífica película, aunque su grandeza quizás se aprecie más en el futuro.

Técnicamente casi perfecta, pero forzada y solemne en exceso. La conexión emocional que se busca no se logra.

Es una película que se siente excesivamente importante y parece tener una percepción de grandeza que no se corresponde con la realidad. A menudo cae en la solemnidad y su duración parece desmedida, ya que 'Blade Runner 2049' aspira a más de lo que en verdad logra.

La primera hora y media carece de ritmo y está repleta de escenas que no aportan a la narrativa. La sensación general es de pretenciosidad, como si el director quisiera impresionar sin un propósito claro.

Estamos ante una obra que invita al espectador a reflexionar sobre lo que nos define como humanos. Es una película de autor que se presenta con un elevado presupuesto, superando los 150 millones de dólares.

Resulta una muy decorosa secuela, seductora e interesante por sí misma y de lo mejor dentro del género en los últimos años.

Un filme que no tiene desperdicio alguno y que se disfruta en demasía.

Villeneuve lucha por la originalidad en una industria que se aleja de ella, actuando como un heredero indomable que desafía la publicidad y las masas. Su esfuerzo es, sin duda, admirable y su obra resulta impresionante.

Al menos le es fiel al mundo de la original y respeta sus enigmas. No reescribe el pasado ni responde interrogantes abiertas desde la primera parte. (...) es sobrecogedora, incluso a pesar de la estorbosa música de Hans Zimmer.

La película ofrece una serie de imágenes impactantes y atractivas, aunque carece de un elemento distintivo. No logra alcanzar la riqueza visual que caracterizaba a su predecesora. Aunque se nota el esfuerzo en la secuela, su impacto es limitado.

Se revela de manera cruda, incluso detrás de su impresionante esplendor visual y su enrevesada trama de thriller negro, profunda y deliberadamente confusa.

Denis Villeneuve encuentra una armonía excepcional entre la estética visual y la carga emocional en su obra.

La dirección de Denis Villeneuve infunde a la obra un aire de grandeza, autoconciencia y un profundo sentido de trascendencia que realza la inspiración original.

Es un fiasco, una decepción y no hay otra manera de verlo, a menos que los problemas sean de oculista o bien por una falta de ojo.

Lo que veo es otra muy buena película de ciencia ficción, un poco embarrada por depositar demasiado empeño en vincularse con la de 1982 en vez de seguir su propio camino.

De ninguna manera esta entrega es decepcionante frente a esa obra maestra que la precede, y ciertamente propone un giro adicional a esa cuestión ética sobre la inteligencia artificial.

Un brillante ejercicio de estilo que le rinde culto a la ciencia ficción pesimista y al ‘thriller’ o género policíaco, entrelazado con la filosofía robótica.

La solemnidad de los diálogos, el ritmo y las actuaciones, sobre todo en la primera parte de la narración, hacen que en ciertos pasajes lo hipnótico coquetee peligrosamente con el tedio.

Visualmente espectacular, narrativamente correcta y con algunas secuencias impactantes, la secuela del clásico de Ridley Scott es una prolija producción que jamás alcanza la densidad emocional de la película original.

Hay un abuso de esteticisimo y diálogos insípidos, y la premisa cambia radicalmente: el futuro es post-atómico.