Críticas Judy (2019)

Zellweger presenta un retrato emotivo y detallado de Garland. Sin embargo, el filme resulta un biopic bastante convencional sobre una estrella de Hollywood en decadencia.

'Judy' es una buena película en sus tres cuartas partes, que podría haber sido mejor si confiase en la urgencia del último acto de la vida de Garland y en la brillantez de la interpretación de Zellweger.

Ofrece la que probablemente sea la mejor interpretación de la carrera de Zellweger. No es solo eso, sino también un ejercicio de comprensión sobre una estrella.

Zellweger ofrece una actuación perfecta para este tipo de biopic. Es, sin duda, la mejor interpretación de su carrera.

Ni la película ni el hercúleo esfuerzo de Zellweger se sumergen en las aguas trágicas y sórdidas de la estrella, pero al acercarse a su orilla se puede apreciar el horror, el genio y el frío que la rodean.

Los momentos más significativos de esta película son aquellos que conectan la difícil juventud de Garland con sus últimos años de vida. Un filme centrado en la actriz durante su adolescencia habría resultado mucho más cautivador.

Goold opta por no ensuciarse las manos, creando una película más estética que incómoda. Su contención, más bien cobarde que elegante, nos entrega un producto totalmente digerido. Es Hollywood haciendo las paces consigo mismo para obtener beneficios.

Una biopic que se desarrolla con los convencionales engranajes que suelen caracterizar el género. Zellweger logra cumplir con el ritual de transformarse en otro actor, entregando una interpretación que se siente muy auténtica. Es un ejercicio elaborado que podría ser suficiente para conseguir un Oscar.

Lo que vemos es una sutil intromisión al patetismo y la soledad que se esconden detrás del fulgor del cine.

Zellweger es el centro, el corazón y lo mejor de una biopic tan cuidada y eficaz como convencional y superficial. Un cuentito bien contado, pero lejos de ubicarse entre los mejores exponentes de este subgénero.

La gran interpretación de Renée Zellweger supera a la película en sí. Sin embargo, el filme presenta buenos momentos, con una reconstrucción de época bien realizada, y las casi dos horas transcurren rápidamente, como suele suceder en las películas de calidad.

Esta biografía inglesa, dirigida por también británico Rupert Goold, es de esas que, al vampirizar la historia memorable del arte, logran acercarse a ciertas grandezas que las nutren aunque sea parcialmente.

La película gana en concentración, al igual que Renée Zellweger, quien se convierte en el eje central de la historia. En cada escena, Zellweger logra encontrar el tono adecuado.

Aquí no estamos ante una buena o mala película sino ante un bastidor en el que la actriz, digna de verse, hace lo que sabe con lo que ya conocemos.

Aunque el filme mantiene un buen ritmo y está tratado correctamente desde el punto de vista formal y sin originalidad en el plano de los contenidos, la notable asunción que hace Zellweger de su personaje la hace inolvidable.

He acá una película que sabe hacer explotar a su personaje y hundirlo en la depresión, pero que se desentiende de aquello que no puede ilustrar con un “gran momento”. Que puede ser verosímil, pero rara vez resulta verdadera.