Críticas Snowden (2016)

'Snowden' tiene el potencial para ser un retrato de personajes, pero termina siendo una versión de 'The Bourne Identity' carente de persecuciones y peleas, como un sándwich sin los ingredientes esenciales.

'Snowden' se queda en la superficie y no logra profundizar en su propuesta. Stone nos introduce en el ámbito del biopic, un género que no parece ser el adecuado para exhibir su pasión y talento como director.

'Snowden' no es solo la obra más destacada del director desde 'Nixon' (1995), sino que se presenta como el drama político más relevante y electrizante del realizador estadounidense en años. La película ofrece una perspectiva profunda y una inmediatez que resulta impactante.

Para los espectadores que nunca vieron 'Citizenfour', y que tal vez sólo tengan una vaga idea de quién es, lo que revela, y por qué lo hizo, entonces es muy probable que 'Snowden' les proporcione una experiencia reveladora.

El Sr. Stone ha realizado una contribución honorable y absorbente al registro imaginativo de nuestros tiempos confusos. Cuenta una historia (...) discretamente embellecida al servicio del drama y del suspense.

Como obra de entretenimiento 'Snowden' sin duda se deja ver, pero el guión resulta a menudo una extraña mezcla de culto al héroe, thriller conspiratorio y diálogos vergonzantes.

Posee un metraje largo que no te hace desfallecer. Yo, al menos, sigo con interés la historia de ese hombre. Da mucho miedo 'Snowden'.

Lo que se presenta aquí, a pesar de las loables intenciones, resulta ser una especie de descalabro. 'Snowden' no ofrece nada nuevo a lo que ya conocemos, y además, se muestra considerablemente más aburrida que el magistral trabajo de Poitras en 'Citizenfour'.

Stone decepciona. 'Snowden' es algo que, hace dos décadas, en su época dorada como cineasta político, nadie habría esperado de Oliver Stone: una obra insípida, correcta y blanda.

Aunque se podría esperar que Stone profundizara más en el significado de los eventos, considerando su conocida postura política, la historia es lo suficientemente impactante y refleja de manera efectiva la relevancia de lo que hizo Snowden.

El Stone de este filme se queda en relato casi didáctico de una historia que desde hace años ha causado una debacle bruta para el mundo. (...) termina por ser aburrida e innecesaria.

Sin exaltar a Snowden como un héroe, la película destaca las mejores cualidades de Stone: su capacidad de persuasión y la meticulosa presentación de los acontecimientos.

A Stone disfruta ser didáctico y no duda en explicar un tema en múltiples ocasiones si es necesario. Por esta razón, su película parece dirigida a un público joven, a pesar de incluir algunas escenas de sexo.

Tras muchas películas fallidas, Oliver Stone recupera el pulso, y nos presenta un biopic muy bien narrado, plagado de intriga y tensión.

Un relato expuesto con la claridad y lucidez de un cineasta que hace del cine político su sello distintivo, con la virtud adicional de que es un cine que no solo plantea y desarrolla unos temas de peso, sino que lo hace con la destreza narrativa de un buen contador de historias.

Las revelaciones de 'Snowden' fueron tan impactantes que deberían constituir un material ideal para hacer una película fascinante. Sin embargo, la cinta transcurre perezosamente, con escasos momentos de emoción y muy contadas sorpresas.

Un relato bien narrado sobre un tipo común que hizo algo extraordinario, y la declaración de que el poder es malo malísimo siempre, algo que Stone nos ha dicho mejor en otras ocasiones.

Salvo algunas pocas escenas con algún grado de inquietante intensidad de película de espionaje, lo demás es tan gris como el trabajo concreto frente a las computadoras del propio Snowden.

Un biopic dinámico y bien actuado, con elementos de suspenso y denuncia, aportes documentales y didácticos, amén de un costado sentimental y varias conversaciones reveladoras de tono a veces cínico o desaprensivo.