Críticas Asteroid City (2023)

Tiene un aspecto impresionante, por supuesto, pero podría ser la película menos interesante de Anderson.

Una de las mejores películas que ha hecho Wes Anderson.

Verdaderamente deliciosa. Wes Anderson se inclina hacia sus características excentricidades para un viaje por el desierto que no ganará nuevos conversos, pero mantendrá contentos a los fieles.

Una nueva comedia de Wes Anderson, impresionantemente entretenida y ligeramente sofisticada.

Una sorpresa locamente excéntrica que rezuma creatividad a cada momento. Una creación fresca, original y encantadora como nada que hayas visto antes, con un notable grado de narrativa estilizada.

Anderson ha hecho cosas mucho peores y mucho, mucho mejores

Anderson parece calcular mal y recocina su nuevo equilibrio entre creatividad ingeniosa con humanidad y emoción

Maravillosa

Lo nuevo de Wes Anderson se presenta como una encantadora reunión de actores en busca de una película. A pesar de esto, seguramente agradará a los seguidores más fervientes de su estilo.

Anderson ha reformulado su vieja magia, ofreciendo algo nuevo sin renunciar a ninguno de sus rasgos distintivos. Su película tiene una energía diferente y parece más sólida y tangible.

Quizás es debido a la gran cantidad de malabarismos: un reparto masivo, dos narrativas diferentes y un componente de ciencia-ficción. En ciertos momentos, parece carecer de dirección.

La película de Wes Anderson más extraña hasta la fecha.

Como todo el trabajo de Anderson, es muy amoroso, incluso aunque cada movimiento de cámara parece haber sido calculado con la precisión de una ecuación matemática.

Anderson se acerca aún más al arte documental y se aleja de la narración sostenida.

Me inclino a decir que es su peor película, pero incluso su 'peor' es bastante buena y mejor que muchas otras.

Un viaje estético, ligero y fresco, con un corazón alegre que permite al público simplemente ponerse cómodo y disfrutar potencialmente de una de las películas más fáciles de Anderson.

Cuenta con un repato estelar, encabezado por Jason Schwartzman, Scarlett Johansson, y Tom Hanks, pero, aunque bello, se trata de un proyecto vacío.

Irritante y fascinante a partes iguales

La película presenta un elenco excepcional y una cuidadosa atención a cada detalle, sin embargo, su extravagancia excesiva puede llegar a ser más irritante que entretenida.

La nueva y brillante película de Wes Anderson no sacrifica la narrativa por el estilo

Con un tono sorprendentemente oscuro, pero también algo impenetrable en el primer visionado, fue una sorpresa darme cuenta de que estaba llorando. Estoy deseando volver a verla.

Cuando funciona, es una auténtica maravilla, pero tropieza con sus propias ambiciones y se distrae demasiado para su propio beneficio.

El director presenta una versión condensada de sí mismo en su película más críptica, estilizada y desconcertante. Es un auténtico deleite para los convencidos (incluido quien escribe) y la mejor justificación para frustrar a quienes no lo son.

Tan atiborrada de personajes y planos narrativos que solo se deja admirar desde la distancia. No hay hueco para entrar en ella. El chorreo de información verbal y visual es tal que, literalmente, uno sale del cine agotado.

Defraudará a quien busque una onza de realismo o verosimilitud. Pero para los incondicionales de Anderson constituirá otro banquete opíparo: un diluvio de viñetas hilarantes que desborda imaginación.

El elenco de la película, repleto de reconocidas estrellas, es tan extenso que resulta difícil detectar un verdadero corazón emocional. En ocasiones, las creaciones de Wes Anderson parecen carecer de un toque humano.

Un film deslumbrante sobre todo en su creatividad y dimensiones estéticas con un desfile de figuras pocas veces visto en cine.

Mi sensación, a partir de un primer visionado de una película extraordinariamente compleja desde lo formal y complicada desde lo narrativo, es que no funciona del todo bien.

En sus comedias con actores, Anderson descansa cada vez más en la repetida concepción simétrica de sus planos y en el artificio por el artificio mismo. Y sufren las historias, siempre lúdicas y chispeantes, pero cada vez más fragmentarias y banales.

La deslumbrante y única concepción visual que el realizador perfecciona en cada nueva obra termina aquí aprisionando a los protagonistas del relato.

La última excentricidad de Wes Anderson, otro ejercicio de posmodernidad desatada. Dividida en actos, la película intercala escenas en blanco y negro sobre la creación de una obra teatral, para volverla aún más ilegible e indigesta.

Una película que sin duda se disfruta. En especial es por su propuesta, el modo de contar estas dos historias, resulta refrescante y muy entretenido.

Lástima que, en el afán de evidenciar el artificio de ficción dentro de la ficción como una herramienta para generar el estado de vacío existencial, (...) lleve el relato a una implosión casi permanente que irremediablemente bordea la somnolencia.

No es un desastre ni mucho menos, pero si es una llamada de atención: ¿cuánto más le alcanzará este estilo a Anderson para seguir haciendo películas?

Extiende sustancialmente el universo cómico de Anderson en perpetua expansión.

'Asteroid City' es perfecta porque es un trabajo que nos hace vibrar, parafraseando a Truffaut. Esta es una obra maestra imprevisible, misteriosa, absurda y graciosa, como la vida misma.

Está esa manera única, intransferible, de lidiar con aspectos crueles, al que no le faltan enormes dosis de ternura, toques de humor absurdo, y una especial simpatía por la nerditud cuando no está desprovista de corazón y sinceridad.

El resultado es particularmente fallido y sin gracia. Si acaso Wes Anderson es famoso por su prolija puesta en escena, ni un elenco tan memorable es capaz de salvar a Wes Anderson de la única película abiertamente mala de toda su carrera.